Daha önce kuralların oyunun oynanış şekline uygun olmayan belirli bir şekilde yorumlandığı bir durum hakkında yazmıştım. Video challenge sisteminin kuralların yorumlanmasında ve uygulanmasında bir zayıflık ortaya çıkardığı başka bir durum daha var.
Bir örnek olarak, yardımcı hakem ağ teması için düdük çalar. Bir challenge isteminden sonra, file teması kararı tersine çevrilir. Teknik olarak rallinin fileye dokunuşla sona erdiğine ve bu nedenle kararın tersine çevrildiğinden bir servis tekrarına karar verilir. Yorum, eğer yardımcı hakem araya girmemiş olsaydı, savunma takımının topla oynayabileceği idi. Mantıksal olarak bu doğru.
Bununla birlikte, iki değişik gözlemle karşılaşabilirsiniz. İlk olarak, bloğu yapan oyuncuların hiçbir koşulda topla oynama şansı olmamıştır ikinci olarak, top öldükten çok sonra düdük duyulmuştur. Düdük açıkça oyunu kesintiye uğratmamıştır. Sayıyı kazanan takım bu sayıyı hak etmiştir ve incelemeden sonra ödüllendirilmesi gerekir.
Kurallarda bu boşluklardan birkaçı söz konusudur. Fileye dokunuşlar, top tribünlere doğru giderken ancak henüz hiçbir şeye temas etmediğinde çizgi ihlali durumları ve topun zemine temas ettiğine dair bazı kararlar da buna benzemektedir. Koçlar bunun farkındadır ve bundan faydalanacaktır. Top oyuncuların ulaşamayacağı bir yere giderken hakemin düdüğünü çok erken çaldığı durumlar gördüm. Ancak “yanlış” karardan sonra, incelemeden sonra bir tekrar yapılması gerekir. Gerçekten de Jastrzębski Węgiel ve Radom arasındaki önemli bir maç sırasında, tam olarak bu olay oldu ve büyük olasılıkla maçın sonucunu değiştirdi.
Yazılı kurallar bu durumları hesaba katmaz ve bu nedenle “yanlış” sonuca izin verir. Oyunu daha da adil hale getirmek için kurallarda veya yorumlarda ilgili değişiklikleri yapmak için şimdi yeterli deneyime sahibiz.
Kurallar Yanlış Olduğunda Bölüm 1 okumak için tıklayınız.
